El Dr. Alexander Mirtchev, fundador y presidente de Krull Corporation, analizó en el programa Riz Khan Show de Al-Jazeera las acciones del gobierno estadounidense en respuesta a la crisis de la economía. Las complejidades creadas por la precaria situación económica y financiera se ven exacerbadas por lo que se percibe como un "fracaso del 'contrato social' reinante" entre Main Street, Wall Street y el gobierno estadounidense. "En pocas palabras, Main Street dependía de Wall Street para llevar a cabo sus actividades, y el gobierno era percibido como el árbitro e incluso el garante de los rendimientos seguros. En la actualidad, el colapso de este "contrato" está dando lugar a llamamientos desde diferentes sectores para revisar todo el sistema", según el Dr. Mirtchev.
Después de los rescates mundiales - La larga sombra del abrumador endeudamiento soberano no ha creado un imperativo para redefinir el "contrato social" entre Main Street, Wall Street y el gobierno
El Dr. Alexander Mirtchev, fundador y presidente de Krull Corporation, analizó en el programa Riz Khan Show de Al-Jazeera las acciones del gobierno estadounidense en respuesta a la crisis de la economía. Las complejidades creadas por la precaria situación económica y financiera se ven exacerbadas por lo que se percibe como un "fracaso del 'contrato social' reinante" entre Main Street, Wall Street y el gobierno estadounidense. "En pocas palabras, Main Street dependía de Wall Street para llevar a cabo sus actividades, y el gobierno era percibido como el árbitro e incluso el garante de los rendimientos seguros. En la actualidad, el colapso de este "contrato" está dando lugar a llamamientos desde diferentes sectores para revisar todo el sistema", según el Dr. Mirtchev.
"El público quiere ver que el gobierno es proactivo, pero 'no hay ninguna bala de plata, de hecho,' que elimine la crisis actual con todas sus complejidades, y en particular la presencia del 'elefante en la habitación' - el espectro de la depresión económica, la deuda inminente y la inflación incipiente", señaló. El gobierno de Estados Unidos sólo tiene un conjunto limitado de herramientas a su disposición para abordar una plétora de problemas frecuentemente divergentes y contradictorios. Aunque la gigantesca intervención gubernamental es ya un hecho inevitable y es de esperar que contribuya a una depresión más corta y superficial, no constituye todavía una política económica.
"Por un lado, los criterios de éxito son que la intervención del gobierno debe aliviar el miedo y la incertidumbre sobre el futuro, impulsar la confianza del mercado y, en última instancia, traer un nuevo nivel de productividad, competitividad y espíritu empresarial, utilizando en lugar de rechazar la "mano fuerte del mercado" y destetar gradualmente el mercado de los "arreglos" del gobierno."
Mirtchev considera que "mucho más importante en esta fase es el imperativo de formular y articular una estrategia de salida clara que aborde de forma exhaustiva la duración, las perspectivas y los objetivos de la intervención gubernamental, ya que los gobiernos no siempre son los mejores administradores de los mercados ni los funcionarios son los mejores ejecutivos para dirigir las industrias".
"Los rescates, por ejemplo, parecen utilizarse como una forma de 'cura' y sustituirse como procedimientos de cuasi quiebra para las empresas y sectores en quiebra. Sin embargo, estas medidas sin precedentes podrían obstaculizar el funcionamiento normal del mercado, que garantiza que las empresas en quiebra no se "malogren"", advirtió. Los rescates son percibidos inevitablemente por una serie de sectores como una recompensa al fracaso, a menudo sin un claro beneficio público.
"La atención se ha centrado también en la eficacia de la intervención masiva del gobierno, que a menudo se ve obligado a recurrir a mecanismos que no están preparados para tratar o canalizar eficazmente programas y recursos de tales proporciones. Dada la magnitud de la financiación gubernamental, el potencial de despilfarro y de corrupción es considerable", según Mirtchev. "Una cuestión importante es la rendición de cuentas de los receptores de la financiación pública, en particular tras el enfado por los pagos de primas a los ejecutivos de AIG", añadió. "Si se han infringido las leyes, obviamente se castigará a los culpables. Pero se trata más bien de un fallo sistémico, y los intentos de culpar a individuos a veces resultan complicados e incluso provocan la introducción de medidas y legislación aún más controvertidas."
Comentando las afirmaciones de que los rescates representan una forma de "capitalismo de Estado" y a veces incluso un deslizamiento hacia el "socialismo", Mirtchev reiteró que "históricamente, el papel del Estado se amplía en tiempos de crisis". Los planes y resultados del gobierno son "parecidos a un test de Rorschach, en el sentido de que los diferentes grupos ven lo que están inclinados a ver". Paradójicamente, en la actualidad el flujo de fondos va del sector público al privado, y no al revés, lo que hace más complicado de lo que parece a primera vista atribuir una ideología o filosofía inequívoca a esa intromisión en los mercados. "Queda por ver qué forma adoptará la intervención gubernamental, cuál y cuán eficiente será la estrategia de salida, y cuáles serán las consecuencias a largo plazo", comentó.