克鲁尔公司创始人兼总裁亚历山大-米特切夫博士在半岛电视台的里兹汗节目中讨论了美国政府应对经济危机的行动。岌岌可危的经济和金融形势所造成的复杂性因被认为是主街、华尔街和美国政府之间 "统治下的'社会契约'的失败 "而变得更加复杂。"简单地说，主街依靠华尔街开展业务，而政府则被认为是仲裁者，甚至是可靠回报的保证者。目前，这种'合同'的崩溃引起了不同方面的呼声，要求彻底改革整个系统，"Mirtchev博士说。

---

在全球救助之后--压倒性的主权债务的长期阴影并没有产生重新定义主街、华尔街和政府之间 "社会契约 "的必要性

克鲁尔公司创始人兼总裁亚历山大-米特切夫博士在半岛电视台的里兹汗节目中讨论了美国政府应对经济危机的行动。岌岌可危的经济和金融形势所造成的复杂性因被认为是主街、华尔街和美国政府之间 "统治下的'社会契约'的失败 "而变得更加复杂。"简单地说，主街依靠华尔街开展业务，而政府则被认为是仲裁者，甚至是可靠回报的保证者。目前，这种'合同'的崩溃引起了不同方面的呼声，要求彻底改革整个系统，"Mirtchev博士说。

他指出："公众希望看到政府积极主动，但'确实没有银弹'可以消除目前的危机及其所有的复杂性，特别是'房间里的大象'的存在--经济萧条的幽灵、迫在眉睫的债务和初现端倪，"他指出。美国政府只有一套有限的工具可以用来解决大量经常是不同的和相互矛盾的问题。虽然庞大的政府干预已经是生活中不可避免的事实，并希望能促进更短、更浅的衰退，但它还不构成经济政策。

"一方面，成功的标准是，政府的干预应该减轻对未来的恐惧和不确定性，增强市场信心，最终带来新的生产力、竞争力和创业精神，利用而不是拒绝'市场的强手'，逐渐使市场脱离政府的'整治'。"

Mirtchev认为，"在这个阶段，更重要的是必须制定和阐明一个明确的退出战略，全面解决政府干预的期限、前景和目标，因为政府并不总是市场的最佳管理者，政府官员也不是经营产业的最佳执行者。"

"例如，救助似乎被当作一种'万能药'来利用，并作为失败公司和部门的准破产程序来替代。然而，这种史无前例的措施可能会阻碍正常的市场运作，确保失败的公司不会'恶搞'，"他警告说。一些选民不可避免地认为，救助是对失败的奖励，往往没有明确的公共利益。

"人们的注意力也集中在大规模政府干预的有效性上，政府往往被迫依赖一些不适合处理或有效引导如此规模的项目和资源的机制。鉴于政府资金的巨大规模，浪费和贪污的可能性很大，"Mirtchev说。"他补充说："一个重要的问题是政府资金接受者的问责制，特别是在反对向AIG高管支付奖金的愤怒之后。"如果违反了法律，那么显然有罪的人将受到惩罚。但这更多的是一个系统性的失败，而试图将个人的责任归咎于此，有时会导致复杂化，甚至导致引入更多有争议的措施和立法"。

在评论有关救助代表一种 "国家资本主义"，有时甚至滑向 "社会主义 "的说法时，Mirtchev重申，"从历史上看，国家的作用在危机时期会扩大。"政府的计划和结果 "类似于罗夏克测试，在这个意义上，不同的选民看到他们倾向于看到的东西"。矛盾的是，目前资金的流向是从公共领域流向私营部门，而不是相反，这使得将明确的意识形态或哲学归于这种对市场的入侵比乍看起来更复杂。"他评论说："政府干预会演变成什么形式，退出战略是什么，效率如何，以及长期后果如何，都有待观察。