在全球经济危机之后，世界经济正试图规划一条通往未来平衡的道路，并找到一个 "新常态"。有一种内在的危险，即在追求复苏和全球经济安全平衡的过程中，通货膨胀被认为是可以牺牲的目标。早在罗马皇帝君士坦丁的统治时期，各国政府就不得不处理经济的不可持续性质，被通货膨胀带来的问题所困扰。然而，用于解决经济弱点的现代方法更让人想起君士坦丁的前任戴克里先，他采取了价格控制和货币贬值政策，以解决罗马帝国日益严重的流动性问题。现在，在美国（和欧洲），货币贬值采取了 "量化宽松 "的形式，这反过来又支持了价格激增的积累。
本文是《熵的年鉴》系列的一部分。寻找一个新的全球平衡"。
全球通货膨胀浪潮。等待康斯坦丁皇帝？
作者：Alexander Mirtchev博士和Norman Bailey博士
在全球经济危机之后，世界正在试图规划一条通往未来的经济道路，并找到一个 "新常态"。正如Alexander Mirtchev和Norman A. Bailey在他们的系列文章 "寻找新的全球平衡 "的第一部分中所解释的那样，通货膨胀作为全球经济安全的一个因素，具有颠覆精心制定的计划和进一步破坏平衡的先天能力。
"通货膨胀在任何时候都是一种货币现象"。- 米尔顿-弗里德曼
只要有系统地发行货币，就会有政府热衷于控制这种货币。当然，有些政策是有效的，而有些则明显不那么有效。
后者的典范是罗马皇帝戴克里先（公元284-305年）试图为困扰其世界的社会经济动荡找到一个解决方案。面对野蛮人的入侵、国内的动荡、生产的下降和价格的上涨，皇帝实施了价格控制，并将货币银币贬值。这些措施导致了短缺，甚至更迅速的价格上涨，以物易物的经济与日益增长的黑市，以及随之而来的社会困难和动荡。
戴克里先的继任者康斯坦丁皇帝（公元306-337年）因皈依基督教和建立君士坦丁堡而闻名，在他的时代，他可能至少因其货币改革而闻名。
他推出了一系列大胆的政策和措施，其中一些可与现代人对财政纪律的理解相媲美，其中最典型的是用金币取代贬值的第纳尔，他将其命名为solidus，这是早期公共关系方面的一个杰出范例。这种货币保持了700年的 "稳固"，这个时间跨度是其他任何时期的货币都无法比拟的。值得注意的是，在离罗马很远的中国，仍然可以发现这些硬币的囤积。
历史的教训有重演的趋势。为了应对金融风暴和追求经济复苏，世界各国政府采取的政策让人想起戴克里先而不是君士坦丁的愿景。
在全球金融和经济危机之后，面对多重挑战，各国政府几乎理所当然地采取了一系列政策，其中一个值得注意的是所谓的量化宽松政策--增加货币供应量以提高流动资金。
一些中央银行，最重要的是美国联邦储备委员会，正在维持直接将联邦债务货币化的政策（也被称为量化宽松）--认为它即使不是非通货膨胀，也是对通货紧缩可能性的首选补救措施。
2010年11月，美联储推出了一个6000亿美元的计划，在6个月内直接购买国库证券，以推动长期利率下降，从而刺激从 "大衰退 "中复苏，并开始降低失业率。
尽管货币政策委员会内部的意见分歧越来越大，但英格兰银行也继续实施了2000亿英镑的资产购买计划。欧洲中央银行一直在进行一项广泛的资产购买计划，目前仍在进行。
然而，正如亚当-弗格森在他的《当货币死亡》一书中所指出的，量化宽松可以被认为是 "电子时代偷偷摸摸的赤字融资的现代委婉说法"，它 "不能不成为对货币纪律的攻击"，增加通货膨胀的势头。
在危机后发展的另一条重要路线上，其他一些国家也屈服于那些被认为具有经济优势的政策，这些政策也可能导致通货膨胀的积累。一些国家，如中国，正在实施影响其货币供应量的挂钩汇率政策。
同时，印度和土耳其--虽然奉行浮动汇率政策--也很容易受到全球量化宽松政策的影响。事实上，几个高增长的新兴经济体，特别是巴西，正在通过对外国投资的限制和其他资本控制来应对短期现金大量涌入其经济的情况。
如果不试图对几个世纪前的相关考虑进行神化，君士坦丁可能会对这种做法提出质疑。
底线是，无论各种政策如何，从西方到金砖四国和其他地方，通货膨胀的担忧正在世界各地浮现。尽管美国的通货膨胀似乎仍在预测范围内，持续的失业使劳动工资需求处于低水平，但商品价格上涨和其他通货膨胀压力正在施加相反的压力。
英国的通货膨胀率在2011年1月上升到4%，是政府目标的两倍。欧洲中央银行的通货膨胀预测，尽管比英国的预测更乐观，但由于油价上涨，仍然从1.8%提高到2.3%。但是在某些国家，通货膨胀率已经跃升到欧盟的平均水平，例如比利时在2011年1月的3.2%。
在世界快速发展的经济体中，情况有所不同--但底线是相似的。中国旋风般的恢复增长一直伴随着消费和工资压力的上升。再加上中国货币的持续疲软，根据政府数据，2011年1月的价格水平同比攀升了4.9%，这并不令人惊讶。
与此同时，俄罗斯的消费价格指数在2010年达到了8.8%，超过了政府在夏末认为可行的5.5%，现在已经超过了10%。而巴西正面临着令一些经济体羡慕的增长速度，但通货膨胀率预计将达到5.8%，远远高于中央银行今年4.5%的通货膨胀目标。
虽然 "大衰退 "远未结束，而且另一次衰退也并非不可想象，但商品价格正在飙升，这得益于干旱（中国）、洪水（澳大利亚）、内乱（整个中东）和其他一些因素。
从2010年2月到2011年2月的一年中，所有商品价格以美元计算上涨了50%。从休闲食品生产商到钢铁厂的公司都在遭受原材料成本成倍增长的影响。这样的积累有可能形成自己的生命，并获得超出现有应急计划范围的动力。
各地政府正通过货币贬值、实施价格限制、提高利率或实行货币管制来应对--在某种程度上，这是戴克里先的遗产。在某些情况下，他们试图掩盖价格的上涨--通过改变定义，改变指数的构成或应用创造性的统计。然而，很少有人会被愚弄。公民们知道他们为食品、燃料、家庭用品......所支付的实际费用，这个清单不胜枚举。
对这些挑战的反应是可以预见的--日益增长的不确定性、不满情绪和不断加剧的紧张局势。事实上，实现正确的政策平衡面临着一些实际障碍。其中最重要的是来自现代历史构造的政治和经济压力。
冷战后的世界在全球化的推动下，在经济衰退的困扰下，同时出现了分裂和整合的压力，这不仅使各国政府无所适从--而且也阻碍了这些政府为彼此的利益进行协调的能力。
相反，人们寻求类似于戴克里先的解决方案，这必然会产生经济的外部效应，增加政治压力。值得注意的是，当 "第一世界 "的国家比第二和第三世界的国家好的时候，人们开始指责，特别是在欠发达国家感受到不同的影响。
诚然，美联储对美国量化宽松政策导致的通货膨胀威胁目前相对较弱的立场是一个合理的观点，然而，这代表了光谱的一端。
另一种观点可能会有更大的中长期意义，例如历史学家H.J.哈斯克尔的评论，他在比较戴克里先的罗马和富兰克林-罗斯福的美国时指出，量化宽松所引起的通货膨胀的影响是深远和结构性的。
"他在《旧罗马的新政》一书中说："伴随着巨大财富的突然涌现，品格的衰败破坏了共和国。"后来，在一个因社会痛苦而不稳定的社会中，奢侈的公共开支证明是致命的。......用于非生产性公共工程、官僚机构和军队的开支导致了过度征税、通货膨胀，以及基本的中产阶级及其领导人的毁灭"。
在处理危机后动荡的其他载体方面也出现了类似的考虑。尽管远不能与1920年代魏玛共和国的情况相提并论，但通货膨胀的轨迹可以被视为正在走向一个临界点。
值得注意的是，通货膨胀作为全球经济安全的一个因素，具有颠覆精心制定的计划和进一步破坏平衡的先天能力，特别是作为经济困难的来源，只有有限的国家行为者可以通过其国家政策来影响。见证了北非和中东地区动荡背后的潜在催化剂。
随着增长前景的持续紧张，通货膨胀的阴影变得更加令人担忧。在目前的情况下，目前的智慧根本无法做到。
我们是否应该寻找新的康斯坦丁？到目前为止，还没有一个人站出来。