在回应《经济学人》在美联储主席伯南克在怀俄明州杰克逊霍尔中央银行家年度会议上的讲话后的辩论中，Mirtchev指出，包括美国联邦储备委员会在内的世界各国政府应该对当今的政策反应，即QE3的通胀影响进行长期而认真的审视。目前正在考虑的大多数措施似乎都是权宜之计，而不是体现出一套必要的、旨在解决危及全球经济的结构性弱点的根本性的重新考虑。

---

亚历山大-米特切夫博士在《经济学人》中的评论

R.A.，关于伯南克的杰克逊霍尔演讲，你的专栏指出，你 "发现关于货币政策的基调是混乱和胆怯的"。现在，人们的期望转向奥巴马总统下周会说什么，以及美联储下次开会时将做什么（或不做）。不确定性再次占了上风。

恕我直言，正如那句老话所说，在这种情况下，我们需要 "单手的经济学家"。在全球金融和经济危机之后，各国政府旨在通过支持消费、刺激经济和鼓励出口来启动增长。要做到这一点，他们需要保持其货币的相对弱势。在美国（和欧洲），货币贬值的形式是 "量化宽松"。尽管最近的统计数据显示全球通胀压力有所缓解，但世界各国政府，包括美国联邦调查局，应该越来越关注他们的政策反应--即QE3--对经济复苏的影响。此外，政府和中央银行目前考虑的行动几乎是 "两手空空的经济学家的做法"。他们不是在河上建桥，而是最终在河边建桥。从本质上讲，这些措施都是权宜之计，现在需要的是一套激进的行动来解决危及全球经济的结构性弱点。

在美国联储继续思考QE3的时候，他们应该考虑到，通货膨胀是全球经济安全的一个因素，它具有颠覆精心制定的计划和进一步破坏平衡的先天能力。令人担忧的是，迄今为止出现的应对措施似乎没有一个能够解决在增长停滞时期产生通胀压力的经济安全风险。解决这些问题将不可避免地要求发达经济体进行结构性变革，这些变革不仅仅是表面的，而是要解决目前普遍存在的全球经济模式的整体可持续性。