In einem Interview mit dem Fernsehsender Voice of America beleuchtete Dr. Alexander Mirtchev, Experte für Wirtschaftspolitik und Präsident der Krull Corporation, die strategischen Optionen, die multinationale Unternehmen in einigen aufstrebenden Märkten während der Wirtschaftskrise und darüber hinaus haben. Dr. Mirtchev weist darauf hin, dass die von den G7-Staaten entwickelten Konjunkturpakete direkte Auswirkungen auf die sich entwickelnden Volkswirtschaften wie China, Brasilien und Russland sowie auf die kleineren Schwellenländer und die von ihnen ergriffenen Maßnahmen haben. "Es ist inzwischen klar, dass die Ansicht, die Schwellenländer seien von der Weltwirtschaft 'abgekoppelt', nicht stimmt - sie stehen unter dem gleichen systemischen Druck wie der Rest der Welt, und ihre Reaktion - die von Land zu Land und von Branche zu Branche unterschiedlich ausfällt - räumt mit der Vorstellung auf, dass diese Märkte als 'dieselbe Klasse von Vermögenswerten' gebündelt und verpackt werden können."
Die ungleichmäßige Erholung der Schwellenländer schafft neue strategische Möglichkeiten - Multinationale Unternehmen inmitten des Abschwungs
In einem Interview mit dem Fernsehsender Voice of America beleuchtete Dr. Alexander Mirtchev, Experte für Wirtschaftspolitik und Präsident der Krull Corporation, die strategischen Optionen, die multinationale Unternehmen in einigen schnell wachsenden Märkten während der Wirtschaftskrise und darüber hinaus haben.
Dr. Mirtchev weist darauf hin, dass die von den G7-Staaten entwickelten Konjunkturpakete direkte Auswirkungen auf Entwicklungsländer wie China, Brasilien und Russland sowie auf die kleineren Schwellenländer und die von ihnen ergriffenen Maßnahmen haben. "Es ist inzwischen klar, dass die Ansicht, die Schwellenländer seien von der Weltwirtschaft 'abgekoppelt', nicht stimmt - sie stehen unter dem gleichen systemischen Druck wie der Rest der Welt, und ihre Reaktion - die von Land zu Land und von Branche zu Branche unterschiedlich ausfällt - räumt mit der Vorstellung auf, dass diese Märkte als 'dieselbe Klasse von Vermögenswerten' gebündelt und verpackt werden können."
Die Maßnahmen, die sie zur Bewältigung der Finanzkrise und des wirtschaftlichen Abschwungs ergreifen, spiegeln die unterschiedlichen Instrumente und spezifischen Ziele der Schwellenländer wider, wobei eine lokale Ausrichtung vorhersehbar ist. Er ist der Ansicht, dass der Trend zu weitreichenden staatlichen Eingriffen in den Schwellenländern das angestrebte Ziel wahrscheinlich verfehlen würde, aber gleichzeitig eine unvermeidliche Reaktion mit stabilisierenden Auswirkungen ist, zumindest auf kurze Sicht.
"Die Wirtschaftskrise war der Auslöser für das, was man als pauschale staatliche Intervention in den Schwellenländern bezeichnen kann, mit spezifischen Auswirkungen auf die Exportwirtschaften. Dies war bestenfalls eine gleichgültige Entscheidung, die aus einer Reihe von schlechten Entscheidungen getroffen wurde, mit denen die Regierungen weltweit konfrontiert waren, wobei der schwere wirtschaftliche Abschwung, die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit dem Kapitalismus der freien Marktwirtschaft, manchmal in Verbindung mit regionalspezifischen sozialen und politischen Zwängen, berücksichtigt wurden. Es sollte auch bedacht werden, dass die Krise einerseits die mit dem so genannten "Staatskapitalismus" (im modernen Sprachgebrauch: die Vorstellung eines kohärenten "chinesischen Modells") verbundenen Vorstellungen verstärkt. Andererseits gibt es in den sich rasch entwickelnden Volkswirtschaften und Schwellenländern eine Tendenz, die in den letzten Jahren vorherrschende Rhetorik und Praxis des kapitalistischen Modells in der Praxis zu überdenken, was sich in massiven staatlichen Eingriffen zeigt, die auf Dauer Bestand haben könnten."
Mirtchev wies jedoch darauf hin, dass "wir uns dem Urteil der Märkte über das Schicksal des künftigen Wirtschaftswachstums nicht entziehen können, aber den Rahmen für die Verbesserung des Marktvertrauens schaffen müssen, um den Lebensunterhalt und das Wohlergehen der Menschen positiv zu beeinflussen. Es ist wahrscheinlich, dass die Beteiligung des Staates am Markt am besten funktioniert, wenn sie auf die Erreichung spezifischer Ziele abzielt, sich auf eine klare Kosten-Nutzen-Analyse stützt und wenn sie im Voraus eine angemessene Ausstiegsstrategie und einen Zeitplan festlegt."
Nichtsdestotrotz müssen alle Schwellenländer in die globale Lösung der Krise einbezogen werden, damit diese erfolgreich sein kann, denn wenn sie "außen vor" bleiben, könnten sie Teil des Problems werden und der Wiederherstellung des Gleichgewichts der Weltwirtschaft und der globalen Erholung im Wege stehen. Das bedeutet, dass das sich neu entwickelnde globale Wirtschafts- und Finanzsystem erfordert, dass die entwickelten Volkswirtschaften nicht nur die einzigartigen Umstände, sondern auch die neue Rolle der sich schnell entwickelnden Wirtschaftsführer sowie der kleineren Schwellenländer berücksichtigen.
"Die entwickelten Volkswirtschaften müssen diese Märkte proaktiv in ihre Pläne einbeziehen, um einen Rückzug und eine isolationistische Politik zu vermeiden, die sich negativ auf die Wettbewerbsfähigkeit auswirken. Wenn sie bei der Bewältigung des wirtschaftlichen Sturms auf sich allein gestellt sind, müssen bestimmte kleinere Schwellenländer, z. B. in Lateinamerika, Zentral- und Südostasien, möglicherweise nach vorübergehenden Lösungen und Unterschlupf zwischen mächtigen Nachbarn suchen, was zur Fragmentierung des Weltmarkts beitragen könnte. Die US-Regierung sollte mit ihren G8- und G20-Partnern zusammenarbeiten, um eine Plattform für einen solchen konstruktiven Dialog zu schaffen, der den Realitäten dieser Regionen Rechnung trägt."
Angesichts des derzeitigen wirtschaftlichen Abschwungs stehen die multinationalen Konzerne vor der Frage, wie sie ihre knappen Ressourcen einsetzen sollen. "Zu den Chancen, die sich den multinationalen Unternehmen bieten, gehören wahrscheinlich spezifische und gezielte Branchen in den Schwellenländern, die zu einer Wachstumsquelle für die multinationalen Unternehmen werden." Laut Dr. Mirtchev "haben multinationale Unternehmen die Möglichkeit, von der nach innen gerichteten Ausrichtung der entwickelten Volkswirtschaften zu profitieren. Bedeutende Segmente der sich schnell entwickelnden Volkswirtschaften wie China, Russland und Brasilien sowie Schwellenländer wie beispielsweise die Länder Zentralasiens werden ihr wirtschaftliches Potenzial beibehalten - selbst wenn sie im Zuge des globalen Abschwungs anteilig geschrumpft sind, haben sie noch viel Raum für Wachstum."
Andererseits hat die Krise eine Reihe von Schwachstellen auf den internationalen Märkten aufgedeckt, die wahrscheinlich eine entscheidende Rolle bei den Entwicklungsoptionen spielen werden, die die multinationalen Unternehmen wählen müssen. Auf dieser Grundlage vertritt er die Ansicht, dass "multinationale Unternehmen nicht nur den Kurs in den Entwicklungs- und Schwellenländern beibehalten, sondern ihre Präsenz auf diesen Märkten sogar noch ausweiten sollten, um sich für den globalen Wirtschaftsaufschwung besser zu positionieren. Und diese Märkte können den entscheidenden Unterschied zwischen strategischem Erfolg und Misserfolg nach den lang anhaltenden schwierigen wirtschaftlichen Zeiten ausmachen."
Um das Interview zu sehen, klicken Sie hier.