经济政策专家、Krull公司总裁Alexander Mirtchev博士在接受美国之音电视台采访时，阐明了跨国公司在经济危机期间及以后在一些迅速崛起的市场的战略选择。Mirtchev博士指出，七国集团经济体正在制定的复苏方案对发展中经济体，如中国、巴西和俄罗斯，以及较小的新兴市场，以及它们各自采取的措施有直接影响。"现在大家都明白，新兴市场与全球经济'脱钩'的观点是没有道理的--它们正面临着与世界其他地区相同的系统性压力，它们的反应--因国家而异，因行业而异--正在为这些市场可以被捆绑包装为'同一类资产'的观点付出代价"。
新兴市场的不平衡复苏创造了新的战略机会 - 处于衰退中的跨国公司
在接受美国之音电视台采访时，经济政策专家和Krull公司总裁亚历山大-米特切夫博士阐明了跨国公司在经济危机期间和之后在一些迅速崛起的市场中的战略选择。
Mirtchev博士指出，G7经济体正在制定的复苏计划对发展中经济体，如中国、巴西和俄罗斯，以及较小的新兴市场，以及它们各自采取的措施有直接影响。"现在大家都明白，新兴市场与全球经济'脱钩'的观点是没有道理的--它们正面临着与世界其他地区相同的系统性压力，它们的反应--因国家而异，因行业而异--正在为这些市场可以被捆绑包装为'同一类资产'的观点付出代价"。
他们为应对金融危机和经济下滑所采取的措施反映了新兴市场不同的工具集和具体目标，可预见的是，这些措施都有地方倾向。他认为，国家对新兴市场进行广泛干预的趋势很可能达不到预期目的，但同时也是一种不可避免的反应，至少在短期内具有稳定的意义。
"经济危机促使政府对新兴市场进行全面的干预，对出口经济产生了具体的影响。考虑到严重的经济衰退、公众对自由市场资本主义的不满情绪，有时再加上特定地区的社会和政治压力，这充其量只是世界各国政府所面临的一系列糟糕选择中的一个无所谓的选择。还应该考虑到，一方面，危机正在加强与所谓的 "国家资本主义"（用现代的行话说--认为有一个连贯的 "中国模式"）相关的一系列概念。另一方面，快速发展的经济体和新兴市场正在形成一种趋势，在实践中重新考虑过去几年盛行的资本主义模式的言论和实践，这表现在大规模的政府干预上，这可能会持续下去。
然而，Mirtchev表示，"我们无法避免市场对未来经济增长命运的判断，但需要提供改善市场信心的框架，以积极影响人民的生活和福利。当国家参与市场的目的是为了实现具体的目标，依靠明确的成本效益分析，并且事先制定出适当的退出战略和时间表时，国家参与市场的工作很可能效果最好"。
尽管如此，所有的新兴市场都需要成为全球解决危机方案的一部分，这样才能获得成功，因为如果 "被排除在帐篷之外"，它们可能成为问题的一部分，并可能阻碍世界经济的再平衡和全球复苏。这意味着，新的不断发展的全球经济和金融体系要求发达经济体不仅要考虑到独特的情况，而且要考虑到快速发展的经济体领导者以及较小的新兴市场的新作用。
"发达经济体需要积极主动地让这些市场参与其计划，以避免紧缩和孤立主义政策，这对竞争力是不利的。在应对经济风暴时，某些较小的新兴市场，例如拉丁美洲、中亚和东南亚的市场，如果被单独留在边缘，可能不得不在强大的邻国之间寻求临时解决方案和庇护，这可能会导致全球市场的分裂。美国政府应与八国集团和二十国集团伙伴合作，为这种建设性的对话提供一个平台，同时考虑到这些地区的现实情况"。
在目前的经济衰退中，跨国公司面临着如何分配其减少的资源的严肃选择。"为跨国公司创造经济上升空间的机会很可能包括新兴市场内特定的和有针对性的行业，这些行业将成为跨国公司的增长来源"。根据Mirtchev博士的说法，"跨国公司有能力利用发达经济体的内向型重点。诸如中国、俄罗斯和巴西等快速发展的经济体的重要部分，以及诸如中亚国家等新兴市场，将保持经济潜力--即使在全球经济衰退中按比例减少，它们仍有很大的增长空间"。
另一方面，危机暴露了国际市场的一些弱点，这些弱点可能会对跨国公司必须选择的发展方案起到决定性作用。在此基础上，他的观点是："跨国公司不仅应该坚持发展中经济体和新兴市场，甚至应该扩大他们在这些市场的足迹，以便为全球经济复苏更好地定位。而这些市场可能代表着在长期的经济困难时期之后战略成功和失败之间的关键区别"。
查看采访内容，请点击这里。